la webdromadaire

Plusieurs milliers de personnes, malades, handicapés, invalides et leurs accompagnants, venus de toute la France, ont manifesté samedi à Paris à l'appel du collectif "Ni pauvre, ni soumis" pour exprimer leur "révolte" et réclamer un revenu "décent", au niveau du SMIC brut.

Accidentés, séropositifs, myopathes, aveugles ont défilé aux cris de "On veut des sous!", derrière une banderole "handicap, maladie invalidante: l'urgence d'un revenu d'existence".

Manifestation à Paris de personnes malades, handicapées ou invalides, le 29 mars 2008.

En fauteuil ou sur des béquilles, guidés par une canne blanche ou un chien, les manifestants, évalués à "pratiquement 35.000 personnes" par les organisateurs et 16.500 par la police, rassemblaient l'ensemble du monde des "accidentés de la vie" pour une mobilisation "historique", a indiqué Arnaud de Broca, président de la Fnath, une de la centaine d'associations membres du collectif.

Une délégation a été reçue à l'Elysée pour remettre une pétition comportant 80.000 signatures.

"C'est la révolte des handicapés, c'est la révolte de millions de personnes pour dire qu'il y en a assez de toucher 628 euros par mois (montant de l'allocation adultes handicapés (AAH), ndlr), qu'avec ça, on ne peut pas vivre", a ajouté M. de Broca.

Beaucoup brandissaient des panneaux jaune et noir, couleurs du collectif portant le slogan "handicap + pauvreté = double peine". Dans le défilé également, des sourds-muets, des trisomiques, arrivés avec quelques-uns des 13 trains, 5 avions ou 700 autocars affrétés pour l'occasion.

"Sur le sujet des ressources et des conditions de vie, ça fait 30 ans qu'on ne veut pas en parler, on est là pour mettre le sujet sur la table pour que les choses changent définitivement", a déclaré Jean-Marie Barbier, président de l'Association des paralysés de France (APF).

Edmond Thomas, 57 ans, paraplégique depuis 35 ans après un accident de moto, venu de Valence (Drôme), résume le problème à sa façon: "J'ai dû appeler ma banque pour augmenter mon autorisation de découvert à -700 euros".

"J'arrive à me débrouiller", estime-t-il. "Je viens plus pour le +Ni soumis+ que pour le +Ni pauvre+, parce qu'en Belgique ou dans les pays du Nord, les handicapés sont mieux considérés. C'est une question de dignité et de droits de l'Homme", s'emporte cet homme.

Quelque 810.000 handicapés, qui ne peuvent pas ou plus travailler, reçoivent l'AAH.

Bernard, 58 ans dont 54 cloué dans un fauteuil roulant par la poliomyélite, estime avoir "eu de la chance": il a pu travailler pendant 30 ans à mi-temps comme psychologue.

Il s'est déplacé de Bretagne par solidarité. "Moi, j'ai pu travailler, donc j'aurai une petite retraite, mais pour d'autres, c'est difficile", explique l'homme, qui hausse les épaules lorsqu'on évoque l'augmentation de 5% de l'AAH annoncée par Nicolas Sarkozy, quatre jours avant la manifestation.

"Ca ne fera pas passer les gens au-dessus du seuil de pauvreté" (817 euros par mois pour une personne seule)", rappelle-t-il.

Daniel M., 46 ans, membre de l'association Aides, s'accroche à son travail dans le milieu hospitalier malgré sa séropositivité. "Je n'ai pas demandé l'AAH parce que je veux travailler le plus longtemps possible", explique-t-il. "Mais je connais beaucoup de gens qui ne vivent qu'avec l'AAH et pour eux c'est souvent l'exclusion sociale".

"Je viens aussi pour mon avenir, parce que je sais que j'aurai besoin de l'AAH quand je ne pourrais plus travailler", ajoute-t-il.

Appuyé sur une perfusion à roulettes débranchée, il se dit "épuisé" par les quatre heures de marche et station debout. "Mais j'irai jusqu'au bout, c'est trop important".

(source AFP, 29/03/2008)

Dans la manifestation "Ni pauvres, ni soumis !" ce samedi  29 mars 2008, vers la Porte Saint-Martin (Paris,2e) - photo caphi

S'il existe une région en Chine où les journalistes étrangers ne peuvent pas travailler librement, c'est bien le Tibet.

Le contrôle politique étroit de Pékin et la censure exercée brouillent la connaissance que l'on a du "Toit du Monde" et de son actualité.

Les étrangers, a fortiori les journalistes, ne peuvent plus s'y rendre, "pour leur propre sécurité", alors que l'attention internationale est braquée sur le Tibet, tentant de comprendre les événements ayant ensanglanté Lhassa la semaine dernière.

"Il est extrêment difficile de couvrir. Chaque correspondant étranger se démène mais est véritablement dans l'incapacité de faire ce qu'il souhaiterait: se rendre à Lhassa et avoir des informations de première main", résume Melinda Liu, chef du bureau de Newsweek à Pékin et présidente du Club de la presse étrangère en Chine.

"C'est un cauchemar pour les journalistes. Il est impossible de démêler la vérité", ajoute-t-elle.

Le bilan des victimes des violences à Lhassa vendredi est par exemple officiellement de 13 morts, alors que les Tibétains en exil parlent de 80 décès, voire 100.

Lundi les autorités ne disaient pas un mot des manifestations, la veille, dans le Sichuan (sud-ouest), alors que sept à treize personnes ont trouvé la mort dans cette province du sud-ouest, selon des groupes pro-tibétains.

De nouvelles règles sur les conditions de reportages des médias étrangers, instaurées début 2007, dans la perspective des Jeux olympiques, étaient censées faciliter l'accès des journalistes étrangers en Chine, y compris au Tibet.

Un an plus tard, la presse en est réduite à appeler tous azimuts institutions, hôtels, voyagistes basés à Lhassa, ou à l'aveugle chez l'habitant, pour tenter de mettre bout à bout des bribes d'information.

Le bureau des Affaires étrangères du Tibet, qui délivre les autorisations d'entrée, ne répond plus au téléphone depuis vendredi.

L'impossibilité de travailler se constate dans d'autres régions où l'agitation s'est étendue. Lundi, un journaliste de l'AFP n'a pu se rendre de la capitale du Gansu (nord-ouest), Lanzhou, à Xiahe (Gansu, nord-ouest), où auraient eu lieu des manifestations: aucun étranger ne pouvait monter à bord d'un bus ou d'un train.

A Tongren, dans le Qinghai voisin, les hôtels refusaient d'héberger les étrangers, a-t-il aussi constaté.

De Lhassa, les médias officiels chinois donnent à voir ou font le récit de hordes d'émeutiers -- dont des moines -- s'en prenant à des civils innocents, pillant, brûlant.

De leur côté, les organisations pro-tibétaines ne mentionnent que des "manifestations pacifiques" réprimées, taisant les scènes de violences qui s'ensuivirent.

Les mêmes incertitudes règnent sur la situation réelle sur place, trois jours après les événements. Dès samedi, Chine Nouvelle annonçait le retour au calme, confirmé dimanche par le maire de Lhassa.

Pourtant, des touristes étrangers arrivés de Lhassa dimanche à Chengdu (Sichuan) faisaient état de coups de feu samedi encore.

"Les Chinois disent que l'on ne rend pas compte avec exactitude de la situation, mais ne permettent pas que l'on se rende sur place pour constater soi-même", relève Tsering Wangdu Shakya, professeur à l'Université de Colombie Britannique, d'origine tibétaine.

Que se passe-t-il vraiment à Lhassa, capitale du Tibet, où des émeutes ont éclaté vendredi ?
Elles auraient fait treize victimes selon les autorités chinoises, une centaine selon le parlement tibétain, exilé en Inde… Les sites professionnels d’informations en ligne ne sont pas les mieux placés pour répondre. Il y a bien longtemps que les journalistes, interdits de séjour, ne peuvent plus s’aventurer au Tibet. Mais que se passe-t-il du côté de la Toile ? Pour voir des vidéos de la capitale en état de siège, on file sur YouTube où circulent toujours les mêmes images tournées par des vidéo-amateurs. On trouve aussi quelques rares informations sur des blogs de touristes, comme celui de deux Belges présents sur les lieux la semaine dernière, avant le début des affrontements. Ou sur le site du Centre tibétain pour les Droits de l’Homme et la Démocratie, une ONG restée en contact avec la population locale via téléphone portable. C’est déjà ça, mais qui est là pour vérifier l’information ? Quant à l’internaute qui habite Pékin, sa tâche est encore plus ardue : le gouvernement chinois bloque l’accès de YouTube et les sites d’informations étrangers. On n’aura sans doute pas les mêmes problèmes pour voir les jeux Olympiques en direct cet été à la télé ◆ P.A. , l'Expresso de Télérama, 18 mars 2008